乌拉圭在本届世界杯没能走远，但乌加特在后场的接应方式留下了不少可看的细节。他不是那种站在中圈等球的六号位，更多时候主动落到两名中卫之间，把第一次触球变成一次转身。这个动作不花哨，却决定了球队能不能在被压迫的第一时间把球送出去。对手前场三人一组上抢时，逼的正是后腰背身拿球，乌加特处理这类球的方式构成了他整届赛事最稳定的输出。
一、回撤的深度与时机
他的回撤不是固定动作。后场出球顺畅时，乌加特停在中场线附近，把中卫的传球线路留给边后卫；一旦对手前锋封住中卫与门将之间的角度，他才下沉到接近禁区弧顶的位置。这种选择带着明显的时机感，不是赛前布置好的站位。
下沉的深度也有讲究。落得太浅，中卫不敢把球交给他，身边的压迫者一步就能封住转身方向；落得太深，他接到球时已经贴近本方禁区，向前的空间被压缩。乌加特大多停在两者之间，接球后还有一个可以侧身的方向。
这个位置对中卫的要求同样高。球传出去之后，中卫必须立刻拉开宽度，给他留出回传或横传的角度，否则他转身之后仍然面对封闭的正面。乌拉圭在后场能做到这一点，回撤才有意义。
二、转身那一下的身体处理
背身接球最怕原地停球。乌加特的习惯是用第一次触球把球带向侧后方，身体跟着转动，等防守者反应过来，他已经面朝前场。这个动作幅度不大，但对触球力度要求很细，重一点球就跑远了。
他转身时很少依赖爆发力甩开对手，更多靠低重心和护球的手臂动作。对手从背后顶上来，他先用身体挡住一侧，再把球拨到另一侧，等对方重心跟过来，转身的方向已经变了。这类处理在禁区里是危险动作，在后场反而安全。
摩洛哥16强对加拿大一役，奥纳希用梅开二度展示了另一种中场推进方式。乌加特不靠前插制造威胁，他的转身只是为了把球从压迫里带出来，接下来那一脚才是真正的目的。
三、出球方向的选择
转身之后的第一脚，乌加特大多斜向给边后卫，而不是直塞前腰。这条线路距离更长，风险却更低，因为对手的压迫组通常集中在中路。球到边路之后，球队可以从容地重新组织，不必在中圈附近硬碰。
他也会在少数时候向前。前提是对方前锋上抢之后没有回位，中场身后出现空当，这时他把球推到那片区域，让前场接应者背身做球。这种球一旦成功，球队就直接越过了第一道防线。
选择哪一边，取决于他转身时看到的东西。压迫者跟得很紧，他倾向回传中卫重新来过；对方上抢的脚步已经乱了，他会直接把球送出去。这种即时选择让他看起来不像一个只会横传的后腰。
四、被针对之后的应对
对手很快会调整。前场球员不再一味上抢，而是派一个人贴住乌加特，切断中卫给他的传球线路，逼着乌拉圭从边路出球。这种处理让球队的推进变得单调，边后卫拿球后面对的压迫往往更密集。
乌加特的回应是减少回撤，改在中场线附近接球，九游会平台把贴防者从后场带走。位置前移之后，他接球时面对的方向变成侧向，转身的需求下降，但向前的空间也随之变小，推进速度会慢下来。
另一种应对是让中卫直接带球前压。他这时会主动拉开，把贴防他的人引到一侧，给中卫留出通道。这种配合需要默契，一旦中卫前压之后丢球，身后的空当就要靠他来补。
五、淘汰赛里的分量
西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整体防守的紧凑，而不是某个后腰的单点能力。但两支球队面对高压时的处理有相似之处，都要有一个能在背身状态下把球送出去的人。乌加特承担的正是这个角色。
巴西在16强负于挪威，那场球说明了一件事：当后场出球被切断，前场的个人能力再强也很难接到球。乌加特的回撤与转身，本质上是在为球队保留一条把球送到前场的通道，这条通道断了，进攻只能靠长传碰运气。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，推进环节同样被拖住，一次出球失误就足以决定去留。
乌拉圭没有走到更远的轮次，这些处理也就没被放到更大的舞台上验证。但从接球位置、转身方向和出球选择来看，这套动作可以被复制，前提是身边的中卫愿意配合拉开宽度，前场接应者愿意回撤接球。他下赛季能踢多少场，取决于教练是否愿意把后场出球的第一点交给他：球队若更习惯让中卫直接长传，这些细节就会变成多余的动作；球队若想从后场一步步推上去，他就是那个必须先接住球的人。
