维罗纳本赛季前场最明显的变化，是伪九号回撤拿球的次数增多，禁区内真正等球的包抄点随之减少。上赛季那套抢前点的模式没有消失，只是执行的人换了位置。前锋频繁回到中圈附近接应，中前场出球确实顺了，最后一传的落点也随之外移。对一支不靠控球碾压对手的球队来说，前场三到四人的跑位怎么重新分，比谁进球更值得细看。
一、回撤接应带来的连锁反应
伪九号退到中线附近接球，最直接的效果是躲开对方中卫的贴身盯防。中卫跟出来，身后就空出一条纵向通道，边锋可以斜插。中卫不跟，接球人就能转身面对防线。维罗纳多次靠这一下把球推进到三十米区域。但接球点后移之后，禁区弧顶到点球点之间常常只剩一个人。
这改变了传中的选择。以往边路起球时禁区内有前后两点，前点干扰、后点终结。现在前点往往是回撤后再前插的那名球员，跑动距离更长，起跳时机也更难把握。因此边路球员更倾向于低平球扫向点球点附近，而不是高球吊向后点。这种球对落点精度要求更高，一旦被解围，第二落点的争夺就变得关键。
反抢环节同样受影响。伪九号回撤后离对方禁区更远，丢球时第一时间就地反抢的位置也跟着靠后。维罗纳多次出现前场丢球后对手直接长传找边路空当的场面。回撤换来的出球便利，代价是前场压迫的起始位置整体后移了一步。
二、边锋与中场的换位填补
包抄点减少后，最直接的补救办法是让边锋内收。维罗纳有相当多时段左右两名边锋交替向中路靠，把边路走廊让给后插上的边后卫。这样禁区内至少能保证两个接应点，一个是回撤后前插的伪九号，另一个是从弱侧内收的边锋。但边锋内收意味着边路传中的出球点变少，进攻宽度必须靠边后卫的往返来维持。
中场球员的前插是另一个变量。伪九号回撤到中场线附近，原本踢八号位的球员就有了向前跑动的空间。维罗纳有几场比赛里，中场后排插上成了禁区内第二点的主要来源。这种跑动对时机要求极高，跑早了会和中卫撞在一起，跑晚了抢不到第一落点。相比边锋内收，它更难被预判，失误后留下的空当也更大。
换位之后的问题是谁来终结。伪九号回撤后承担的多是最后一传，而不是最后一射。边锋内收后位置更靠近球门，可他们的射门习惯来自边路内切，不是在密集区域里抢点。维罗纳本赛季禁区内的射门，有相当一部分出自并不擅长这种场景的球员脚下，效率自然打了折扣。
三、对手针对性布防的变化
面对伪九号回撤，不少球队选择让后腰而不是中卫跟出来。中卫留在原位，维罗纳想通过回撤拉出中卫的计划就落空了，接球人面对的是一名更擅长拦截传球线路的防守型中场。结果是球权在中场被断的次数上升，反击也更难打起来。
另一些球队选择整体收缩，把防线压到禁区前沿，宁可让维罗纳在中场倒脚，也不给禁区内的空间。这种防守下回撤接应的价值被大幅削弱，因为接球后向前没有出球点，只能回传或横传。维罗纳有几场控球时间不少，真正进入禁区的次数却很有限。
当对手把重心放在限制回撤接球时，边后卫身后的空当反而更容易被利用。对手的边前卫要内收去堵中场传球线路，九游会APP边路就留给了维罗纳的边后卫。这形成一种交换：你限制我的中路串联，我打你的边路身后。谁能先把这种交换变成进球，往往决定比赛走向。
四、重新分工的可行方向
要让包抄点重新变多，最现实的做法是减少伪九号回撤的深度。让他退到中场线之前就转身，前插禁区的距离缩短，到达时间也更早。维罗纳有几次进攻靠这种浅回撤完成，接球位置在对方后腰身后，转身后直接面对防线，边锋同时启动，禁区内瞬间有了两个点。
另一个方向是固定一名边锋专职内收抢点。这名球员不必频繁回撤参与组织，任务就是在传中或倒三角时出现在该出现的位置。代价是牺牲一部分边路突破能力，好处是禁区内始终有人。对维罗纳来说，抢点的人必须固定下来，不能每场都换。
还有一种思路是把回撤任务交给中场，让前锋留在前场。由一名八号位球员退到后腰身边接球，伪九号则留在中卫之间牵制。出球问题由中场解决，禁区包抄点也保住了，代价是中场少一个前插的人，进攻层次会变薄。三种方向各有利弊，维罗纳需要按对手类型来选，而不是一套打法打到底。
维罗纳前场分工的调整，说到底是出球顺畅和禁区威胁之间的一次取舍。伪九号回撤能改善推进，包抄点减少却让最后一传的落点变得尴尬。边锋内收和中场前插能部分填补空缺，又都依赖极高的跑位默契。对手的针对性布防一上强度，这套打法就时灵时不灵。
从人员配置看，维罗纳并不缺能抢点的球员，缺的是让这些人同时出现在禁区里的安排。回撤深度和边路出球方式稍微调整，禁区内两个接应点完全可以重新建立。这件事不需要引援，需要的是训练里把跑位时机抠细。做得到，前场进攻就能在保持推进的同时，把威胁重新放回球门前。
