美因茨本赛季在德甲遇到的问题，说到底是前锋回撤之后留下的空缺没有人补。阿若克的技术特点决定了他不可能整场钉在禁区里，他需要回撤到中场腹地接应，把对方中卫从防线里拽出来，可一旦他撤得深，禁区里就只剩下一名边锋和一名后插上的中场。这种踢法对阵型靠后的对手有奇效，因为对方中卫面临"跟还是不跟"的两难；但对付整体压上的球队，美因茨经常出现传中打到禁区却没人抢点的尴尬。
一、阿若克为什么必须回撤
阿若克身高接近两米，但他并不是传统意义上的站桩中锋。他在法甲时期就习惯在肋部接球，用身体护住皮球之后等待队友套边，这种打法让他在对抗中占便宜，也让球队的进攻起点从后腰位置前移到对方半场。
问题在于，美因茨的中场配置无法稳定地把球输送到前场三十米区域。两名后腰里只有一人具备向前传球的能力，一旦这名球员被对手盯死，球权就会滞留在中卫脚下，最后只能靠长传找阿若克。所以他回撤接球，与其说是战术设计，不如说是被逼出来的结果。
这种回撤确实带走了对方一名中卫，但另一名中卫往往会跟着美因茨的边锋向边路倾斜，导致禁区内出现大片空当，却没有队友插进去利用。美因茨本赛季多次出现类似场面，球打得挺热闹，射门却总在禁区外完成。
二、谁应该承担禁区内的终结
最合理的答案是两名边锋中的一个。美因茨的边锋具备一定的内切能力，九游会但他们的启动时机普遍偏早，往往在阿若克还没完成回做之前就已经前插，结果传球路线被中卫预判，进攻回合提前终结。
另一种选择是让一名中场前插到禁区弧顶附近。这要求后腰位置有人补位，否则一旦进攻被断，美因茨会被对手直接打反击。本赛季美因茨丢球中有相当一部分来自这种由攻转守的瞬间，说明球队在人员分工上还没有理顺。
还有一种更激进的方案，是让一名中卫在定位球和角球时进入禁区，通过增加禁区人数来制造混乱。这个思路对美因茨这种整体身高不差的球队来说可行，但在运动战中并不适用，因为中卫一旦离位，回防速度根本跟不上德甲那些善于打身后的对手。
三、伪九号的打法对美因茨是否划算
伪九号踢法要求全队具备极高的无球跑动默契，因为中锋回撤制造的真空必须由其他人填补，而填补的时机、方向和深度都需要反复演练。美因茨目前的训练时长相较于豪门球队少得多，想在短时间内打磨出成熟的配合并不现实。
更关键的是，美因茨的边锋脚下技术够用，但传中质量不稳定。阿若克回撤之后，边路得到的传中空间其实更多了，可这些传中大多落在后点或者被第一防守人顶出，很少能形成有威胁的攻门。这直接削弱了伪九号踢法的收益。
如果美因茨想继续用这套体系，比较实际的做法是让一名边锋改踢二前锋，专门负责在阿若克回撤之后冲击禁区。这名球员需要有不错的抢点意识和对抗能力，同时对越位线保持敏感，否则很容易成为进攻中的孤岛。
四、对手如何针对美因茨的前场结构
德甲不少球队已经摸清了美因茨的套路。面对他们时，中卫会选择性地放阿若克回撤，转而盯住美因茨的边路插上球员，这样既不用把防线拉散，也能限制传球路线。美因茨对此的应对办法不多，因为队内缺少一名能在一对一情况下完成突破的球员。
另一个针对手段是压缩中场空间，迫使美因茨的中卫直接长传。阿若克虽然能争到第一点，但第二落点往往被对手控制，进攻还没成型就被掐灭。这暴露出美因茨在二点球保护上的不足，而这个问题和伪九号体系本身没有太大关系，更多是整体站位的问题。
当对手选择高位逼抢时，美因茨的伪九号反而能发挥作用，因为阿若克回撤之后可以成为一个额外的出球点，帮助球队从后场脱困。这说明这套体系的成败，很大程度上取决于对手的防守方式，而不是美因茨自身的调整。
美因茨目前的阵容里，能同时兼顾回撤接应和禁区抢点的球员几乎没有。阿若克的特点决定了他只能做前者，而后者需要一名风格完全不同的搭档或者一名愿意频繁前插的中场。转会市场上这类球员价格不低，美因茨的预算也未必允许。
短期内更现实的做法，是通过训练强化边锋的包抄时机，让传中和抢点形成更稳定的配合。这不需要新援，但需要时间和耐心，而德甲的赛程密度未必给他们留出足够的打磨空间。
