麦肯尼回撤接应，向来是美国队由守转攻时最稳定的出球点之一。他离开前场之后，球权过渡顺畅了，但推进到对手三十米区域附近，最后一传的选择反而变少。这个问题在世界杯赛场被进一步放大，因为对手收缩防线的速度比热身赛快得多，留给美国队处理球的时间窗口更短。
一、麦肯尼回撤带来的连锁反应
麦肯尼的回撤通常发生在中圈弧顶一带，他背身接球后利用身体护住球权，等待边路队友前插。这一动作能有效破解对手的第一道逼抢，让美国队从中场把球稳步输送到对方半场。但代价同样明显，他离开前场后，禁区前沿的接应点就少了一个。
对手在防守时会把注意力放在盯防美国队的边锋身上，中路反而留给后插上的中场球员。可美国队的中场配置里，真正具备禁区外远射能力的人并不多，麦肯尼回撤之后，能够顶到禁区弧顶完成射门尝试的只剩前腰一人，防守压力自然集中在他身上。
一旦对手在中路布置两名防守型中场，前腰拿球后很难转身正面面对球门。他要么选择回传重新组织，要么强行向两侧分球，但这两条路都会拖慢进攻节奏，让已经跑出空当的边锋不得不重新调整跑位，最后一传的威胁因此大打折扣。
二、替补席上的传球选项
美国队替补席上并不缺少能传穿透球的球员，问题的关键在于这些球员的出场时间被压缩到了什么程度。麦肯尼回撤战术需要的前腰人选，必须具备在狭小空间内完成直塞的能力，这种球员往往在比赛末段才有登场机会，留给他们的组织时间通常只有二十分钟左右。
当麦肯尼在第 60 分钟以后继续回撤时，替补登场的攻击手需要承担更多的前场串联任务。他们与首发球员之间的默契度毕竟有限，几脚传递之后皮球未必能落到预期位置。这种情况下，美国队很容易陷入边路传中的单一打法，而禁区内又没有绝对的身高优势去争抢第一落点。
相比让前腰频繁回撤拿球，更直接的方案是让边后卫在进攻时内收，把边路宽度让给边锋。这样一来麦肯尼可以减少回撤次数，把更多体力保留在最后一传的跑位接应上。但这套打法要求边后卫具备较强的传球意识，美国队现有的边后卫人选里，能做到这一点的并不多。
三、对手防守策略的针对性
世界杯小组赛中，对手研究美国队比赛录像后，普遍会采取收缩中路、放任边路的防守策略。他们清楚麦肯尼回撤后，美国队前场渗透的最后一传缺乏足够威胁，因此防守时大胆让中卫顶防前腰，切断他与边锋之间的传球线路。
加拿大在对阵美国队的比赛里就使用过类似的防守布置，乔纳森·戴维的帽子戏法让加拿大取得队史世界杯首胜，也印证了高强度压迫对美国队中场出球的限制。一旦对手在中场投入更多兵力，麦肯尼回撤接应的空间被压缩，他向前输送的路线就会变得更窄。
这种情况下，美国队需要有人主动回撤到更深的位置接应麦肯尼的传球，把他从被包夹的局面中解放出来。但这个角色如果由中锋承担，禁区内就会缺少最终的终结者，美国队的射门往往只能来自禁区外的远射尝试，效率并不理想。
四、定位球与转换进攻的弥补
当阵地战难以撕开对手防线时，定位球就成了美国队得分的重要途径。麦肯尼的身高和头球能力在角球进攻中具备明显优势，他回撤后的纵向移动反而能给后插上抢点的队友制造更多空间，这种得分方式并不依赖常规的传递配合。
转换进攻则是另一种弥补方式，九游会平台麦肯尼回撤断球后的第一时间长传，可以直接找向前场快速冲刺的边锋。美国队边锋群的速度在世界杯上属于上乘，只要第一脚传球能越过对手中场线，接下来的威胁就完全取决于前锋个人能力的发挥。
萨卡的帽子戏法证明英格兰队的反击效率来自锋线把握机会的稳定性，美国队需要的是把类似机会真正转化为射门。从整届赛事的表现来看，美国队的推进体系并不缺乏创造力，欠缺的只是在对手防线成型前的最后一传精度，这需要靠更多比赛来磨合提高。
麦肯尼回撤接应的价值不应被否定，他让美国队在中场对抗中始终保持人数均势。真正的调整空间在于前场其他球员的跑位选择，当一名中场回撤时，另一名中场就应该及时前插填补空当，这种互补关系如果能在后续赛事里打出来，最后一传的疑问自然能得到解答。
