巴塞罗那本赛季的进攻在纵向推进时并不缺办法，真正卡住节奏的是横向空间的利用。当对手把防守重心压向中路，边路往往会空出大片区域，但球到那里之后能不能变成威胁，取决于宽度是被利用还是被消耗。费兰·托雷斯在世界杯决赛第106分钟的进球，恰好提供了一个可对照的样本：佩德罗·波罗从右路送出传中，尼科·威廉姆斯在禁区内头球摆渡，费兰在后点完成终结。整个回合没有复杂的持球突破，靠的是边路宽度拉开防线之后的二点争抢。
一、宽度拉开之后谁来完成最后一传
宽度本身不会自动制造机会。巴萨在边路经常能把球送到对方边后卫与中卫之间的空档，但接球球员面对的是回追到位的防守者，下一步要么内切要么传中，选择的空间被压缩得很小。这导致边路触球次数不少，真正形成射门的回合却有限。
费兰在决赛里的位置感提供了一个思路。他并不是站在边线附近等球，而是在传中发起前已经向禁区中路靠拢，等尼科·威廉姆斯争到第一点时，他正好出现在后点。这类跑位的价值在于把边路宽度转化为禁区内的第二落点，而不是停留在边路完成一次无效传递。
如果巴萨把边路宽度当成拉开防守的手段，那么最后一传的质量就变成关键。波罗那记传中的落点避开了门将出击范围，也绕过了前点防守者，尼科·威廉姆斯只需要完成一次头球摆渡。这种配合对传球时机和落点精度的要求很高，一旦传中质量下降，边路宽度带来的空间优势就会迅速消失。
二、边锋内收与边后卫套上的配合节奏
现代边路进攻很少靠一个人完成。边锋内收带走边后卫，边后卫套上填补边路空档，这套配合需要两人对时机有共同的判断。巴萨目前的问题是这两步经常脱节，边锋内收时边后卫没有及时前插，或者边后卫套上时边锋没有把防守者带走。
尼科·威廉姆斯在决赛里的那次头球摆渡，前提是波罗已经在右路完成了套上并送出传中。如果波罗没有前插，这次进攻很可能止步于边路的一次回传。这说明边后卫的参与不是锦上添花，而是让边路宽度真正转化为禁区内威胁的必要条件。
节奏一旦对不上，边路进攻就会变成各自为战。边锋内收之后发现边路没人接应，只能回传重新组织，对手的防线因此获得喘息时间并重新站好位置。下一次再想把球打到边路空档，难度只会更大，因为防守者已经习惯了这种进攻模式。
三、禁区内的接应人数决定边路传中的价值
一次传中能不能变成进球，不只看传球质量，还要看禁区里有多少人抢点。巴萨在边路起球时，禁区内经常只有一名中锋在对抗两名中卫，后点包抄的球员要么没跟上，要么站位太平，无法形成有效的第二点争夺。
费兰的进球改变了这种局面。尼科·威廉姆斯在禁区内完成头球摆渡，费兰在后点接应，两名球员同时出现在危险区域，防守者必须在两个点之间做出选择。这种多点接应让传中的容错率提高，即使第一点没有直接形成射门，第二点依然可以完成终结。
如果禁区内只有一个人抢点，传中就必须精确到几乎不能有偏差，否则很容易被中卫解围。相比之下，多点包抄的进攻方式对传球精度的要求会低一些，因为防守者无法同时盯住所有接应点。巴萨要想让边路宽度真正成为进攻钥匙，九游会APP禁区内的接应人数是一个绕不开的问题。
四、对手收缩防守时边路宽度的实际效果
面对收缩防守的对手，边路宽度确实能把防线横向拉开，但拉开之后能不能利用，取决于球员是否愿意在狭小空间里做配合。很多球队在边路拿到球之后选择直接传中，结果被密集的防守者顶出来，反而给了对手反击的机会。
西班牙在决赛里的制胜回合只有一次边中结合就击穿了防线，这种化繁为简的终结方式说明，边路宽度带来的空间优势需要在正确的时间点被使用。如果只是一味地把球送到边路再传中，防守方很容易适应并提前站好位置。
对手收缩防守时，边路球员需要更多的无球跑动来制造局部人数优势。边锋内收、边后卫套上、中场球员前插，这三个动作如果能同时发生，防守方的横向移动就会跟不上。一旦其中任何一环慢半拍，边路宽度就只是把球转移到远离球门的位置，无法真正威胁到禁区。
巴萨的进攻困境并不在于边路没有空间，而在于空间出现之后如何把它变成射门。费兰在决赛中的跑位和终结提供了一种参考：边路宽度的价值最终要在禁区内兑现，而不是停留在边线附近。传中质量、接应人数、跑动时机，这三个环节缺少任何一个，宽度就只是宽度。
把边路宽度当成进攻钥匙的前提，是球队愿意在禁区内投入足够多的人。如果只有边锋和边后卫参与，中锋被孤立在中路，那么无论边路传中多少次，防守方都能靠人数优势化解。巴萨要解决的不是边路有没有球权，而是球到边路之后，禁区内有没有人准备好把机会变成进球。
